（2014）泰中行初字第00065号

本案的争议焦点是：被告泰兴市人民政府作出的泰政房补（2014）1号房屋补偿决定是否合法。一、被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2013）4号房屋征收决定符合法律规定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，因城区改造建设需要，被告泰兴市人民政府具备相应行政主体资格，可以对江苏亚太水工机械有限公司地块房屋依法作出征收决定。江苏亚太水工机械有限公司虽已进入破产清算程序，但因其未清算完毕，房屋产权尚未转移，泰兴市人民政府可以对其房屋实施征收。原告所称“江苏亚太水工机械有限公司已进入破产清算程序不能作为被征收人”和“征收并非出于公共利益”的理由不能成立。本案中，被告作出征收决定前，房屋征收部门发布了房屋调查公告。调查后，对有关调查情况进行了公示。泰兴市发展和改革委员会、泰兴市国土资源局、泰兴市规划局出具了征收项目符合规划的审查意见。被告拟定了征收补偿方案（草案）后，征求了意见，进行了社会稳定风险评估，金融机构出具了资金证明，最终作出房屋征收决定书并依法予以公告。被告已按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，履行了征收的主要程序，征收决定程序合法。原告所称的被告房

本案的争议焦点是：被告泰兴市人民政府作出的泰政房补（2014）1号房屋补偿决定是否合法。一、被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2013）4号房屋征收决定符合法律规定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，因城区改造建设需要，被告泰兴市人民政府具备相应行政主体资格，可以对江苏亚太水工机械有限公司地块房屋依法作出征收决定。江苏亚太水工机械有限公司虽已进入破产清算程序，但因其未清算完毕，房屋产权尚未转移，泰兴市人民政府可以对其房屋实施征收。原告所称“江苏亚太水工机械有限公司已进入破产清算程序不能作为被征收人”和“征收并非出于公共利益”的理由不能成立。本案中，被告作出征收决定

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行初字第00065号原告江苏亚太水工机械有限公司破产管理人（江苏中鸿永信会计师事务所有限公司），住所地泰兴市大庆东路64号。法定代表人谷泉，经理。委托代理人邹锋（特别授权），北京大成（南通）事务所律师。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人杨珺，泰兴市人民政府副市长。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律……