买卖合同纠纷 （2020）浙01民终6837号

案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。本案的争议焦点主要为圣加中公司是否履行了交货义务。双方约定的交货方式为由黄建敏委托圣加中公司指定的区域快盆运行公司收货，圣加中公司担保快盆运行公司在收到货品验收合格后，向黄建敏提供收货的产品编号等相关资料及信息，根据该约定，黄建敏并不实际控制其向圣加中公司采购的货物，圣加中公司在庭审中明确其指定的快盆运行公司即为圣加中公司，也即黄建敏向圣加中公司采购的货物实际在圣加中公司控制之下，那么黄建敏仅能根据圣加中公司向其提供的产品编号等相关资料和信息确定其所购买的货物，也即产品编号等相关资料和信息是黄建敏对相应货物享有所有权的货权凭证，而圣加中公司未提供证据证明其向黄建敏提供了货物资料和信息。结合圣加中公司在庭审中对于其辩称的已投入运行的黄建敏快盆有无产生收益、收益有无进行分配等问题陈述前后不一以及双方曾于2019年7月20日就解除合同协商一致一节事实，该院认为圣加中公司辩称其已完成货物交付义务缺乏依据。圣加中公司未履行交付货物之义务，黄建敏合同目的无法实现，其要求解除合同的主张符合法律规定，该院予

案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。本案的争议焦点主要为圣加中公司是否履行了交货义务。双方约定的交货方式为由黄建敏委托圣加中公司指定的区域快盆运行公司收货，圣加中公司担保快盆运行公司在收到货品验收合格后，向黄建敏提供收货的产品编号等相关资料及信息，根据该约定，黄建敏并不实际控制其向圣加中公司采购的货物，圣加中公司在庭审中明确其指定的快盆运行公司即为圣加中公司，也即黄建敏向圣加中公司采购的货物实际在圣加中公司控制之下，那么黄建敏仅能根据圣加中公司向其提供的产品编号等相关资料和信息确定其所购买的货物，也即产品编号等相关资料和信息是黄建敏对

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6837号 上诉人（原审被告）：杭州圣加中物联网技术有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦**。 法定代表人：郑之敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱俊、陈涵，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：顾军……