（2015）浙湖行初字第63号

该证据能够证明原告曾就《责令停止违法行为通知书》提起行政复议申请，与本案具有关联性，故予以确认为有效证据；对原告提交的证据2-4，被告无异议，本院予以确认为有效证据。（二）对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告对证明目的有异议，认为该份证据证明《责令停止违法行为通知书》违法，本院认为该份证据能够证明洪桥镇人民政府发出《责令停止违法行为通知书》的事实，故予以确认为有效证据；对于被告提交的证据3、4，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对于被告提交的证据5，原告认为不予受理行为违法，本院认为该份证据证明了被告作出行政复议不予受理的事实，故予以确认为有效证据。经审理查明，2010年5月19日，原告俞逢年因不服长兴县洪桥镇人民政府于2010年5月18日作出的《责令停止违法行为通知书》，以长兴县城市管理局为被申请人，向被告长兴县人民政府提起行政复议申请，行政复议期间，原告俞逢年要求撤回行政复议申请，2010年6月7日，被告长兴县人民政府作出行政复议终止决定书（长政复终字（2010）1号），决定终止行政复议。另查明，2015年9月8日，原告俞逢年因不服20

该证据能够证明原告曾就《责令停止违法行为通知书》提起行政复议申请，与本案具有关联性，故予以确认为有效证据；对原告提交的证据2-4，被告无异议，本院予以确认为有效证据。（二）对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告对证明目的有异议，认为该份证据证明《责令停止违法行为通知书》违法，本院认为该份证据能够证明洪桥镇人民政府发出《责令停止违法行为通知书》的事实，故予以确认为有效证据；对于被告提交的证据3、4，原告无异议，本院予以确认为有效证据；对于被告提交的证据5，原告认为不予受理行为违法，本院认为该份证据证明了被告作出行政复议不予受理的事实，故予以确认为有效证据

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙湖行初字第63号原告俞逢年。委托代理人俞树龙。被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵。委托代理人鲍文斌。委托代理人许智荣。原告俞逢年诉被告长兴县人民政府行政复议一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于9月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了……