买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1694号

本案系买卖合同纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人系因民法典施行前的法律事实引起民事纠纷，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。双方争议的焦点为：1．紫金公司是否是《钢材购销合同》的相对方；2．欠付池鑫公司货款、违约金的具体数额，货款及违约金应由谁支付；3．紫金公司是否应承担担保责任。现分析如下：一、紫金公司是否是《钢材购销合同》的相对方。紫金公司与姜碧清签订的《标准厂房建设公共施工承包合同书》中约定由姜碧清作为项目负责人，对天元区新马南路333号5＃-12＃栋标准厂房工程施工进行项目总承包，由姜碧清采取包工包料包单价包文明安全包质量合格的总承包方式进行施工。之后，株洲市紫金科技有限公司二期工程项目部（需方）与池鑫公司（供方）签订《钢材购销合同》，需方一栏处有株洲市紫金科技有限公司二期工程项目部加盖公章、马学均、姜碧清签字，现池鑫公司未提交证据系紫金公司授权姜碧清签订该合同，

本案系买卖合同纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人系因民法典施行前的法律事实引起民事纠纷，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。双方争议的焦点为：1．紫金公司是否是《钢材购销合同》的相对方；2．欠付池鑫公司货款、违约金的具体数额，货款及违约金应由谁支付；3．紫金公司是否应承担担保责任。现分析如下：一、紫金公司是否是《钢材购销合同》的相对方。紫金公司与姜碧清签订的《标准厂房建设公共施工

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1694号上诉人（原审被告）：株洲紫金科技有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区新马南路333号。法定代表人：胡宝良。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司法务。代理权限：一般代理。被上诉人：（原审原告）：株洲池鑫物资贸易有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区阳光新城3栋10A（1001）……