生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀11民终863号

刘某甲、汪某乙与薛某乙作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处。薛某乙在婚宴上与刘某甲父亲发生争吵，刘某甲、汪某乙本应冷静、理智地与薛某乙协商解决此事，但却两次找到薛某乙家中，最终发生争吵以致厮打，因此刘某甲、汪某乙应负主要责任，薛某乙亦应负有一定的责任。根据双方过错，对于薛某乙的损失，刘某甲、汪某乙承担70%的赔偿责任为宜，对于汪某乙的损失，薛某乙承担30%的赔偿责任为宜。薛某乙要求给付医疗费的请求，本院予以支持，但复印费不属于治疗费用应予以扣除。薛某乙要求按照2014年河北省批发零售业标准计算误工的请求，因没有提供相关证据，不予支持，应按照农林牧渔业标准计算46天，共计1941.2元。薛某乙要求的住院伙食补助费1600元、护理费720元符合法律规定予以支持。对于薛某乙提出交通费、财产损失因证据不足，不予支持。刘某甲对薛某乙的床位费虽有异议，但无证据，结合薛某乙提供的入院记录及出院记录，并无出入，应予认定。刘某甲对薛某乙使用小牛血蛋白提取物使用过多有异议，但该药物均系医疗机构根据薛某乙病情所用，并非薛某乙所能控制，应予认定。对于汪某乙提出的医疗费804.2元，住院伙食补助费100元符合法律

刘某甲、汪某乙与薛某乙作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处。薛某乙在婚宴上与刘某甲父亲发生争吵，刘某甲、汪某乙本应冷静、理智地与薛某乙协商解决此事，但却两次找到薛某乙家中，最终发生争吵以致厮打，因此刘某甲、汪某乙应负主要责任，薛某乙亦应负有一定的责任。根据双方过错，对于薛某乙的损失，刘某甲、汪某乙承担70%的赔偿责任为宜，对于汪某乙的损失，薛某乙承担30%的赔偿责任为宜。薛某乙要求给付医疗费的请求，本院予以支持，但复印费不属于治疗费用应予以扣除。薛某乙要求按照2014年河北省批发零售业标准计算误工的请求，因没有提供相关证据，不予支持，应按照农林牧渔业标准计算46天，共计1941.2元。薛某乙要求

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终863号上诉人（原审被告）：刘某甲，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪某乙。委托代理人：张某丙，男，汉族。委托代理人：王中祥，男。上诉人（原审原告、反诉被告）：薛某乙，男。委托代理人：孙玉齐，河北畅杰律师事务所律师。上诉人刘某甲、汪某乙与上诉人薛某乙健康权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第83号民事判决，向本……