（2016）鲁15民终977号

原告陈某丁、陈某己、陈某庚与被告达成的《财产分配协议》是对原告父母的遗产进行处分的一种协议。陈某乙、赵某去世后，在出殡过程中，基于被告履行了义务，陈某乙、赵某夫妇的遗产由被告陈某某继承。尽管仅有原告陈某丁、陈某己、陈某庚在《财产分配协议》上签字，但原告的舅舅、表弟以及院宗陈某辛等人作为证明人均签字捺印，其余继承人在出殡时均在现场。因此，陈某乙、赵某夫妇的遗产由被告继承，系陈某乙、赵某夫妇六位女儿的真实意思，不违背法律规定，本院予以确认。五原告称签订该协议系受胁迫、威胁所致，证据不足，本院不予釆信。被告实际接收了涉案房屋，且签订该协议至今已六年之久，原告要求返还房屋以及赔偿树木损失，证据不足，本院不予支持。案涉房屋由被告继承，地随房走，房屋与土地不可分离。因此，原告要求确认宅基地使用权归原告所有，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某丁、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的诉讼请求。案件受理费15O元，由原告承担。陈某丁、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重

原告陈某丁、陈某己、陈某庚与被告达成的《财产分配协议》是对原告父母的遗产进行处分的一种协议。陈某乙、赵某去世后，在出殡过程中，基于被告履行了义务，陈某乙、赵某夫妇的遗产由被告陈某某继承。尽管仅有原告陈某丁、陈某己、陈某庚在《财产分配协议》上签字，但原告的舅舅、表弟以及院宗陈某辛等人作为证明人均签字捺印，其余继承人在出殡时均在现场。因此，陈某乙、赵某夫妇的遗产由被告继承，系陈某乙、赵某夫妇六位女儿的真实意思，不违背法律规定，本院予以确认。五原告称签订该协议系受胁迫、威胁所致，证据不足，本院不予釆信。被告实际接收了涉案房屋，且签订该协议至今已六年之久，原告要求返还房屋以及赔偿树木损失，证据不足，本

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终977号上诉人（原审原告）陈某丁，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈某己，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈某庚，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈某壬，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈某辛，女，汉族，农民。五上诉人共同委托代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，个体工商户。委托……