（2018）鲁05执异28号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是案外人阜威公司对本院拍卖的涉案土地是否具有共有权益以及能否阻却执行。关于案外人阜威公司是否对涉案土地具有共有权益的问题，本院认为，根据本院（2014）东商初字第221号民事判决和最高人民法院经（2017）最高法民再149号民事判决确认的事实，信安公司与东营区房开公司为联合开发涉案土地，双方签订《合作开发协议》，协议签订后，为履行合作开发协议，信安公司通过阜威公司向东营区房开公司汇款3000万元，根据协议第五条约定，该款项用于支付2764万元购土地款，其他作为前期费用，双方按照2：8比例分成。可见虽然涉案土地登记的权利人为东营区房开公司，但实际上信安公司根据合作开发协议的约定投入了3000万元，因此涉案土地为东营区房开公司和信安公司合作开发期间所取得的共同财产，信安公司对涉案土地享有80%的份额。根据环翠区法院（2015）威环商初字第1035号民事判决和（2016）鲁1002执742－1号执行裁定，信安公司因与阜威公司之间的借贷纠纷而判决信安公司偿还借款，因信安公司不能履行判决义务，阜威公司申请强制执行，在执行期间，双方达成和解协议，信安公司将其所享有的对涉案土地80
摘要
杨峰照、王金光民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异28号案外人：山东阜威投资有限公司申请执行人：杨峰照被执行人：王金光被执行人：东营市金亚建材有限公司被执行人：东营市东营区房地产开发公司被执行人：李天平被执行人：东营金光安装工程有限公司被执行人：山东信安置业有限公司本院在执行申请执行人杨峰照与被执行人王金光、东营市金亚建材有限公司、东营市东营区房地产开发公司（以下简称东营区房开公司）……