合同纠纷 （2015）晋市法民终字第900号

上诉人省三建公司的下属公司与被上诉人皇城相府公司开办的“皇城相府特色城镇化皇城新区项目建设筹建组”签订有施工协议，相应的工程押金、保证金、定金等款项进入了被上诉人史山村委的账户。上诉人省三建公司以合同纠纷为由对被上诉人史山村委、皇城相府公司向有管辖权的阳城县人民法院提起诉讼，请求被上诉人退还押金、保证金及双倍返还定金，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或根据物质损失情况作出判决。上诉人省三建公司另行提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定以上诉人省三建公司的下属公司被合同诈骗一案已进入刑事诉讼程序为由驳回上诉人省三建公司的起诉缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六

上诉人省三建公司的下属公司与被上诉人皇城相府公司开办的“皇城相府特色城镇化皇城新区项目建设筹建组”签订有施工协议，相应的工程押金、保证金、定金等款项进入了被上诉人史山村委的账户。上诉人省三建公司以合同纠纷为由对被上诉人史山村委、皇城相府公司向有管辖权的阳城县人民法院提起诉讼，请求被上诉人退还押金、保证金及双倍返还定金，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或根据物质损失情况作出判决。上诉人省三建公

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第900号上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷6号。法定代表人刘仁旺，该公司总经理。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人裴艳霞，女，1974年8月2日出生，汉族，山西省长治市城区人，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）阳城县北留镇史山村村民委员会，住所地阳城县北留镇史山村。法定代……