民间借贷纠纷 （2017）云01民辖终452号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《借款合同》第八条中约定，如未能协商一致或争议不能解决的，各方当事人均可向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方，即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二十二日书记员 武 婕
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《借款合同》第八条中约定，如未能协商一致或争议不能解决的，各方当事人均可向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方，即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终452号上诉人（原审被告）：唐秀容，女，汉族。被上诉人(原审原告)：卓爱萍，女，汉族。原审被告：云南红土航空股份有限公司。法定代表人：黄茂斌。原审被告：云南户户通网络科技有限公司。法定代表人：刘鲡利。原审被告：刘鲡利，女，汉族。原审被告：唐龙成，男，汉族。上诉人唐秀容因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112……