民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2361号

围绕当事人双方的诉、辩主张，本案主要有以下两个争议焦点，一是启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是张新春和程作亚是否应当承担保证责任。关于启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任问题。首先，《入场协议书》系启辰公司与大力公司所签。其次，根据《劳务承包协议书》，可以认定博迈科项目部是启辰公司设立的具体负责案涉工程施工的部门，陈诗南是启辰公司确定的项目代表人，负责案涉工程项目施工管理。博迈科项目部、陈诗南实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表启辰公司。第三，原告方为履约转款均转给了启辰公司，收款人分别是该公司的法定代表人周蓉和中层管理人员庄鹏发。综上，本院认为，博迈科项目部系启辰公司设立，不具有法人资格，同时陈诗南是启辰公司的代表人员，具体负责案涉项目，因此陈诗南的行为，应视为履行启辰公司职务的行为。所以，不论是陈诗南，还是博迈科项目部，其责任应有设立该项目部的法人启辰公司承担。启辰公司是涉案合同的责任主体，应当承担付款责任。关于张新春和程作亚是否应当承担保证责任问题。案涉合同中未约定担保人张新春和程作亚的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十

围绕当事人双方的诉、辩主张，本案主要有以下两个争议焦点，一是启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任，二是张新春和程作亚是否应当承担保证责任。关于启辰公司是否是案涉合同的责任主体以及应否承担付款责任问题。首先，《入场协议书》系启辰公司与大力公司所签。其次，根据《劳务承包协议书》，可以认定博迈科项目部是启辰公司设立的具体负责案涉工程施工的部门，陈诗南是启辰公司确定的项目代表人，负责案涉工程项目施工管理。博迈科项目部、陈诗南实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表启辰公司。第三，原告方为履约转款均转给了启辰公司，收款人分别是该公司的法定代表人周蓉和中层管理人员庄鹏发。综上，本院认为，博迈

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2361号上诉人(原审被告)：广东启辰石化工程有限公司。统一社会信用代码：9××××××N。住所地：广州市番禺区。法定代表人：周蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人:黄志发，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南大力建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9××××××6。住所地：固始县。法定代表人：李军东，系该公司总经理。被上诉……