建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终6330号

原告请求依法判决被告支付工程款1225760元及支付违约金190000元，以上合计1415760元，依据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并结合庭审情况，原告的证据不足以支持其诉讼请求，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州福元电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8771元，由原告郑州福元电力安装有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为“被告主体不适格”应驳回原告起诉，还是驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而非“适格被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。从我国民事诉讼法关于起诉要件的规定看，关于原告的适格规定了诉的利益，关于被告的要求仅规定为明确。被告抗辩主体不适格主张不承担民事责任，显然已超出了起诉要件的范畴，属于案件实

原告请求依法判决被告支付工程款1225760元及支付违约金190000元，以上合计1415760元，依据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并结合庭审情况，原告的证据不足以支持其诉讼请求，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州福元电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8771元，由原告郑州福元电力安装有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为“被告主体不适格”应驳回原告起诉，还是驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6330号上诉人（原审原告）：郑州福元电力安装有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**院**楼****。法定代表人：王佳斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚明，男，1967年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州福元……