（2014）一中行（知）初字第8742号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。根据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。申请商标由图形构成，该图形与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，使用在指定商品上易造成不良社会影响，被告商评委根据《商标法》第十条第一款第（八）项驳回申请商标并无不当。原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字[2014]第062358号关于第11293366号图形商标驳回复审决定。案件受理费人民币

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。根据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。申请商标由图形构成，该图形与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，使用在指定商品上易造成不良社会影响，被告商评委根据《商标法》第十条第一款第（八）项驳回申请商标并无不当。原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8742号原告法国毕加索家族国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道751A冠颜大道7楼A座。法定代表人王红新，董事长。委托代理人郭娜，女，法国毕加索家族国际集团有限公司职工。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人夏冰……