民间借贷纠纷 （2019）川13民终2903号

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，李义要求马勇、杜代毅返还借款30万元，提供了银行转账凭证，未提供证明该款项系借款的证据。诉讼中，马勇、杜代毅对银行凭证及马勇发出的卡号信息提出异议，但该业务凭证系原件，载明的内容与手机信息一致，马勇、杜代毅也未提供相反证据加以否定，故对该份业务凭证及马勇发出的银行卡号信息予以采信，确认李义按照马勇要求向杜代毅账户存款30万元的事实。本案争议焦点为：李义与马勇、杜代毅之间是否就借贷法律关系达成合意。本案中，从李义与马勇、杜代毅的关系看，杜代毅称不认识李义，经当庭核实李义手机确无与杜代毅的任何联系记录，李义自认曾与马勇一起做过工程项目，该说法致使讼争款项系借款的待证事实处于真伪不明的状态，因为不能排除双方有包含工程项目在内的其他经济往来可能，因此李义仍应就借贷合意的成立承担举证证明责任；从借款原因和出借动机来看，李义称不清楚马勇、杜代毅借款的具体用途，双方也未明确约定利息，鉴于李义转入款项金额较大，其对借款用途不

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，李义要求马勇、杜代毅返还借款30万元，提供了银行转账凭证，未提供证明该款项系借款的证据。诉讼中，马勇、杜代毅对银行凭证及马勇发出的卡号信息提出异议，但该业务凭证系原件，载明的内容与手机信息一致，马勇、杜代毅也未提供相反证据加以否定，故对该份业务凭证及马勇发出的银行卡号信息予以采信，确认李义按照马勇要求向杜代毅账户存款30万元的事实。本案争议焦点为：李义与马勇、杜代毅之间是否就借贷法律关系达成合意。本案中，从李义与马勇

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2903号 上诉人（原审原告）:李义，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马勇，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事……