买卖合同纠纷 （2017）新01民终268号

双方的争议焦点：一、融亿达公司与五鸿公司新疆分公司之间是否存在买卖合同关系；二、融亿达公司与吉腾公司、五鸿公司新疆分公司签订的三方协议是否合法有效、能否产生吉腾公司债务加入的法律责任；三、韦宏森在本案中是否系履行职务行为；四、融亿达公司主张各项费用有无事实和法律依据。本案中，融亿达公司与五鸿公司新疆分公司签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同内容不具体，缺乏可操作性，韦宏森继而与融亿达公司签订工业品买卖合同及合同补充协议。韦宏森作为五鸿公司新疆分公司职员在昌吉市22号1号住宅楼小区旧城改造项目负责施工，其加盖在工业品买卖合同及合同补充协议上的五鸿公司新疆分公司印鉴虽与备案印鉴不一致，但融亿达公司基于与五鸿公司新疆分公司已签订的供货合同及韦宏森作为五鸿公司新疆分公司员工的事实，有理由相信韦宏森系代表五鸿公司新疆分公司履行职务行为。此外，庭审中五鸿公司、五鸿公司新疆分公司也认可融亿达公司已将货物实际运往昌吉市22号1号住宅楼小区旧城改造项目施工工地并用于工程。据此，融亿达公司有理由相信韦宏森有权代表五鸿公司新疆分公司缔约，也实际履行了合同义务。虽然工业品买卖合同及合同补

双方的争议焦点：一、融亿达公司与五鸿公司新疆分公司之间是否存在买卖合同关系；二、融亿达公司与吉腾公司、五鸿公司新疆分公司签订的三方协议是否合法有效、能否产生吉腾公司债务加入的法律责任；三、韦宏森在本案中是否系履行职务行为；四、融亿达公司主张各项费用有无事实和法律依据。本案中，融亿达公司与五鸿公司新疆分公司签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同内容不具体，缺乏可操作性，韦宏森继而与融亿达公司签订工业品买卖合同及合同补充协议。韦宏森作为五鸿公司新疆分公司职员在昌吉市22号1号住宅楼小区旧城改造项目负责施工，其加盖在工业品买卖合同及合同补充协议上的五鸿公司新疆分公司印鉴虽与备案印

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终268号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路28号百信钻石苑（京华城）F-1428号。法定代表人：蔡美玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大……