劳务合同纠纷 (2019)皖0722民初2861号
裁判要旨
李九高提交的证据1和证据2,符合证据形式要件,来源合法,内容客观、真实,与本案有关联性,具有证明力,予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 李九高原从事瓦工工作。 2006年,吴福优因在枞阳县承建厂房工程需要,雇佣李九高为其做瓦工。 同年10月5日,经双方结算,吴福优向李九高出具欠条,欠条载明:今欠到李九高人工工资贰仟叁佰伍拾正(¥2350.00)。 欠条出具后,李九高多次向吴福优催讨该款未果,故而成讼。 另查明,2006年10月中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.12%(一年期)。 本院认为,李九高应吴福优要求,在其承包的工地上为其提供劳务,双方即形成了事实上的劳务合同关系,吴福优理应及时支付相应工资款。 对尚欠工资款数额,有吴福优出具的欠条佐证,事实清楚,证据充分,故对李九高要求吴福优支付工资款2350元的诉求,依法予以支持。 关于利息诉求,双方就劳务工资进行了结算,李九高的义务已经履行完毕,吴福优即负有支付工资的义务,现吴福优未能履行,应承担相应利息损失,参考中国人民银行同期同类贷款基准利率标准,李九高仅要求按年利率6%计算并无不妥。 吴福优经本
摘要
李九高与吴福优劳务合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0722民初2861号 原告:李九高,男,1954年9月27日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 被告:吴福优,男,1972年5月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 原告李九高与被告吴福优劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告李九高到庭参加诉讼,被告吴福优经公告送达开庭传票,……