民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第658号

上诉人主张本案诉争借条为借款高额利息的结算，且出借款项的主体为被上诉人的妻子，但未能提供证据予以证明，结合上诉人向被上诉人出具借条，事后亦未有异议，且借款金额不高等情况，本院认定诉争借款真实。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币181.25元，由上诉人方勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月六日书　记　员　　刘姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

上诉人主张本案诉争借条为借款高额利息的结算，且出借款项的主体为被上诉人的妻子，但未能提供证据予以证明，结合上诉人向被上诉人出具借条，事后亦未有异议，且借款金额不高等情况，本院认定诉争借款真实。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币181.25元，由上诉人方勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月六日书　记　员　　刘姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第658号上诉人（原审被告）方勇。被上诉人（原审原告）张祥贤。上诉人方勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月13日，方勇向张祥贤出具借条一张，此借……