买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4354号
裁判要旨
王兴对其与张坤福之间存在纱线买卖合同关系并无异议，本院认定双方之间的买卖合同合法有效。根据法律规定，王兴对其反驳张坤福诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王兴提供的证据尚不能证明张坤福提供的纱线质量不符合约定，亦未能证明其在收货时提出了外观质量异议，不足以证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8278元，由王兴负担本判决为终审判决。审 判 长 瞿 静审 判 员 程雪原代理审判员 朱晓阳二〇一七年十月三十日书 记 员 周治平 关注
摘要
王兴对其与张坤福之间存在纱线买卖合同关系并无异议，本院认定双方之间的买卖合同合法有效。根据法律规定，王兴对其反驳张坤福诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王兴提供的证据尚不能证明张坤福提供的纱线质量不符合约定，亦未能证明其在收货时提出了外观质量异议，不足以证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8278元，由王兴负担本判决为终审判决。审 判 长 瞿 静审 判 员 程雪原代理审判员 朱晓阳二〇一七年十月三十日书 记 员 周治平 关注
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4354号上诉人（原审被告）：王兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤福，男，1952年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。上诉人王兴因与被上诉人张坤福买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区……