建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂08民终4号

李静与案外人李增有签订涉案工程内墙涂料施工合同，李静依法应向李增有主张合同权利。但从本案查明的事实来看，李静要求南昌建筑公司作为涉案工程承包人支付工程款，南昌建筑公司对涉案工程量不持异议，且对李静就工程质量问题已提起诉讼，可以证实李静已同意李增有向其转让对南昌建筑公司的相关合同权利义务。在无相反证据证实的情况下，李静持有债权凭证向南昌建筑公司主张付款，该权利符合有关法律规定，原审法院予以支持。南昌建筑公司应依法向李静支付下欠工程款294856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李静工程款294856元。案件受理费5723元，减半收取，由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担。一审判决后，上诉人南昌建筑公司不服，上诉称，原审法院未及时将民事起诉状及开庭传票送达南昌建筑公司，导致其不清楚本案诉讼的存在与开庭时间，失去了提出反诉的权利。南昌建筑公司请求将李增有追加为本案的原审被告或者第三人，均未被原审法院许可，原审法院遗漏了追加与本案有利害关系的李增有参加诉讼。李静与李增有签订的内墙涂料

李静与案外人李增有签订涉案工程内墙涂料施工合同，李静依法应向李增有主张合同权利。但从本案查明的事实来看，李静要求南昌建筑公司作为涉案工程承包人支付工程款，南昌建筑公司对涉案工程量不持异议，且对李静就工程质量问题已提起诉讼，可以证实李静已同意李增有向其转让对南昌建筑公司的相关合同权利义务。在无相反证据证实的情况下，李静持有债权凭证向南昌建筑公司主张付款，该权利符合有关法律规定，原审法院予以支持。南昌建筑公司应依法向李静支付下欠工程款294856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李静工程

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终4号上诉人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人吴志斌，该公司董事长。委托代理人曹东，南昌市建筑工程集团有限公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）李静，个体建筑商。委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人南昌市建筑工程集团有限公……