民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00120号

一、原告袁念与被告谢雪莲、董传武于2013年5月19日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告袁念按照《借款合同》的约定全面履行了支付借款义务，而被告谢雪莲、董传武未依合同约定全面偿付袁念的借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方《借款合同》约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分属无效约定，本院不予支持。二、被告谢雪莲于2013年5月20日向袁念支付利息12万元，该提前支付的利息未实际发生，应认定为出借人将利息从本金中预先扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院对本案借款本金依法确认为288万元。被告谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、丁祥斋、张玉丹关于提前支付的利息应从借款本金中扣除的抗辩理由成立，本院予以支持。三、截止201

一、原告袁念与被告谢雪莲、董传武于2013年5月19日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告袁念按照《借款合同》的约定全面履行了支付借款义务，而被告谢雪莲、董传武未依合同约定全面偿付袁念的借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方《借款合同》约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分属无效约定，本院不予支持。二、被告谢雪莲于2013年5月20日向袁念支付利息12万元，该提前支付的利息未实际发生，应认定为出借人将利息从本金中预先扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00120号原告袁念。委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告谢雪莲。被告董传武。被告湖北传益建材科技股份有限公司。法定代表人谢雪莲，该公司董事长。上列三被告的共同委托代理人张琴，湖北传益建材科技股份有限公司员工。上列三被告的共同委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。被告张玉……