建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民再终字第00027号

原、被告之间签订建设工程施工合同后，原告完成了鸡舍工程的施工。宿舍楼、办公楼、厂房主体结构亦已完工，仅剩余部分装饰工程没有完工，现原、被告已经依法解除宿舍楼、办公楼、厂房的施工合同，因此原告要求被告就已经施工完成的工程量给付相应工程款，理由正当，予以支持。虽然施工合同已依法解除，但已完成工程量价款可参照原施工合同的约定予以计算。原告未施工的部分装饰工程，应作相应的价款扣减，为减少讼累，斟酌双方的意见后确定扣减45万元为宜。被告代原告支付的工资199000元亦应从应付工程款中扣除。因施工面积小于合同约定面积，该部分缺少面积的价款，双方共同确认为166193元，亦作相应扣减。因设计变更而增加的工程量以及合同、图纸以外的附属物施工而增加的工程量，原告提供了造价书、结算单及部分签证单、局部变更图纸等证据，被告虽否认但未提供反据，亦与查明事实不符，故被告亦应向原告增加支付相应工程款，具体金额参照原告提交的造价书及结算单确定为521903.77元。综上，被告应支付原告工程款金额合计为4800000＋1550000＋521903.77-199000-166193-450000-1500000-257

原、被告之间签订建设工程施工合同后，原告完成了鸡舍工程的施工。宿舍楼、办公楼、厂房主体结构亦已完工，仅剩余部分装饰工程没有完工，现原、被告已经依法解除宿舍楼、办公楼、厂房的施工合同，因此原告要求被告就已经施工完成的工程量给付相应工程款，理由正当，予以支持。虽然施工合同已依法解除，但已完成工程量价款可参照原施工合同的约定予以计算。原告未施工的部分装饰工程，应作相应的价款扣减，为减少讼累，斟酌双方的意见后确定扣减45万元为宜。被告代原告支付的工资199000元亦应从应付工程款中扣除。因施工面积小于合同约定面积，该部分缺少面积的价款，双方共同确认为166193元，亦作相应扣减。因设计变更而增加的工程

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民再终字第00027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽建英建筑安装有限公司。法定代表人：赵学英，该公司总经理。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市飞亚特食品有限公司。法定代表人：王夕宏，该公司董事长。安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）诉芜湖市飞亚特食品有限公司（以下简称飞亚特……