民间借贷纠纷 （2016）云23民申51号

债务应当清偿。王子超主张债权，其不仅提交了窦某某出具的借款凭证，并有相应的转款凭证予以印证，可确认双方之间的债权债务关系。2013年1月28日、2013年5月19日、2013年11月4日、2013年11月10日王子超通过银行分别转账共计34万元到何某账户、转账10万元到窦某某账户，因转账时何某与窦某某系夫妻关系，何某未能举证证明上述借款系窦某某的个人债务，故何某应对上述借款承担清偿责任。申请人何某申请再审的理由与其二审的上诉理由基本一致，二审中其未提交证据证实其上诉理由成立，现其申请再审亦未能提交证据证实其申请再审的理由成立。综上所述，本院（2016）云23民终24号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长　　申宋强审判员　　王　敏审判员　　陈菊芝二〇一六年十一月二日书记员　　潘丽萍 更多数据：www.

债务应当清偿。王子超主张债权，其不仅提交了窦某某出具的借款凭证，并有相应的转款凭证予以印证，可确认双方之间的债权债务关系。2013年1月28日、2013年5月19日、2013年11月4日、2013年11月10日王子超通过银行分别转账共计34万元到何某账户、转账10万元到窦某某账户，因转账时何某与窦某某系夫妻关系，何某未能举证证明上述借款系窦某某的个人债务，故何某应对上述借款承担清偿责任。申请人何某申请再审的理由与其二审的上诉理由基本一致，二审中其未提交证据证实其上诉理由成立，现其申请再审亦未能提交证据证实其申请再审的理由成立。综上所述，本院（2016）云23民终24号民事判决审判程序合法，认定

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何某，女，1984年12月生，汉族，住楚雄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王子超，男，1963年5月生，汉族，住楚雄市。再审申请人何某因与被申请人王子超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云23民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……