买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1685号

同曦集团公司与信安公司签订的建筑型材销售合同，以及同曦集团公司、信安公司和中豪公司三方签订的备忘录均合法、有效，应受法律保护。同曦集团公司按约向信安公司供应了货物，有权获取货款，信安公司除付部分货款外，确认尚欠货款5713592.43元未按约支付，故应承担逾期付款的违约责任。同曦集团公司要求信安公司赔偿逾期付款造成的损失263869.66元所适用的利率和期间符合法律规定，信安公司对此也无异议，故原审法院予以支持。本案的争议焦点为中豪公司应承担的连带担保责任的范围。根据查明的事实，同曦集团公司要求中豪公司承担担保责任所依据的三方于2014年11月7日签订的备忘录系由同曦公司单方制作后邮寄给信安公司盖章确认，再由信安公司邮寄给担保方中豪公司盖章确认的。中豪公司在最后盖章确认时手写注明了其担保的范围为429万元。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故此记述应认定为中豪公司对同曦集团和信安公司发出要约的最终承诺或三方会议后其对担保范围的最后确认。故对于同曦集团公司要求中豪公司承担连带给付全部货款和损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中

同曦集团公司与信安公司签订的建筑型材销售合同，以及同曦集团公司、信安公司和中豪公司三方签订的备忘录均合法、有效，应受法律保护。同曦集团公司按约向信安公司供应了货物，有权获取货款，信安公司除付部分货款外，确认尚欠货款5713592.43元未按约支付，故应承担逾期付款的违约责任。同曦集团公司要求信安公司赔偿逾期付款造成的损失263869.66元所适用的利率和期间符合法律规定，信安公司对此也无异议，故原审法院予以支持。本案的争议焦点为中豪公司应承担的连带担保责任的范围。根据查明的事实，同曦集团公司要求中豪公司承担担保责任所依据的三方于2014年11月7日签订的备忘录系由同曦公司单方制作后邮寄给信安公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1685号上诉人（原审被告）上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地在上海市闵行区万源路2158号弘毅大厦8楼。法定代表人朱总明，该公司总经理。委托代理人范文同，男，公司员工。被上诉人（原审被告）江苏中豪控股集团有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区发展大道。法定代表人陈远志，该公司执行董事。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。原审……