买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第418号

巨福公司虽与渝恒厂、德利公司签订两份购销合同，该两份购销合同的标的物内容相同。渝恒厂、德利公司的法定代表人均为刘大莉，两份合同上均由刘大莉签字并加盖公章。2012年8月23日巨福公司与德利公司共同签署证明，德利公司明确其与巨福公司签订合同用于银行贷款，合同的履行按照巨福科技与渝恒厂签订的合同执行。德利公司在原审中陈述认为其与巨福公司不存在合同关系，认为是渝恒厂向巨福公司购买机器设备。因此，可以确认德利公司与巨福公司之间的合同未实际履行。在巨福公司提供的2012年4月30日的装箱单中，渝恒厂的法定代表人刘大莉签字并注明货已收齐。因此，巨福公司已履行了其与渝恒厂签订的购销合同，渝恒厂应承担相应的付款责任。根据合同载明合计货款为113.4万元，在一、二审中，渝恒厂未提供依据证明其已履行了全部的付款义务。巨福公司认可已收到货款35万元，渝恒厂应支付剩余款项，并承担逾期付款的违约责任。综上，渝恒厂的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13543元，由上诉人城口县渝恒毛织厂负担。本判决为终

巨福公司虽与渝恒厂、德利公司签订两份购销合同，该两份购销合同的标的物内容相同。渝恒厂、德利公司的法定代表人均为刘大莉，两份合同上均由刘大莉签字并加盖公章。2012年8月23日巨福公司与德利公司共同签署证明，德利公司明确其与巨福公司签订合同用于银行贷款，合同的履行按照巨福科技与渝恒厂签订的合同执行。德利公司在原审中陈述认为其与巨福公司不存在合同关系，认为是渝恒厂向巨福公司购买机器设备。因此，可以确认德利公司与巨福公司之间的合同未实际履行。在巨福公司提供的2012年4月30日的装箱单中，渝恒厂的法定代表人刘大莉签字并注明货已收齐。因此，巨福公司已履行了其与渝恒厂签订的购销合同，渝恒厂应承担相应的付

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第418号上诉人（原审被告）：城口县渝恒毛织厂，住所地：重庆市城口县明通镇大塘口场镇大塘路**号。负责人：刘大莉。委托代理人：钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江巨福科技有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区月牙路8号。法定代表人：蒋旭东。委托代理人：吴海峰。被上诉人（原审被告）：城口县德利针织有限……