生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民四终字第6号

公民的生命健康权依法受法律保护。张遵峰、张艳芬因晒小麦问题发生争执，张遵峰、张艳芬虽均否认将对方打伤，原审法院认为根据张遵峰、张艳芬于2013年6月12日发生打斗的事实，结合章丘市公安局对张遵峰、张艳芬的行政处罚决定书，可以确定张遵峰、张艳芬的人身伤害与对方有关。张遵峰、张艳芬不能举证证明对方系自伤或伪诈伤，应承担举证不能的法律后果，对于张遵峰、张艳芬关于未将对方打伤的辩称原审法院不予采信。张遵峰、张艳芬因故发生纠纷后，致使双方受伤，均系侵权行为，其应当赔偿对方因伤受到的合理损失。原审法院认为，张遵峰、张艳芬系同村村民，遇事本应互谅互让，但是双方均不冷静的行为导致事件发生，且张遵峰、张艳芬因其行为均受到公安机关的行政处罚，对该事件的发生双方都有一定的过错，原审法院认为双方均按照80%赔偿对方的合理损失为宜。关于张遵峰的医药费2455.9元，经审查2013年6月17日的病历记载内容为“双下肢水肿四年余”，未显示与本次打架受伤有关，故对该次诊疗相关医疗费707元，原审法院不予支持。对于张遵峰主张的其他医药费1748.9元原审法院予以支持，张艳芬按80%的责任承担，应当赔偿1399.12元。

公民的生命健康权依法受法律保护。张遵峰、张艳芬因晒小麦问题发生争执，张遵峰、张艳芬虽均否认将对方打伤，原审法院认为根据张遵峰、张艳芬于2013年6月12日发生打斗的事实，结合章丘市公安局对张遵峰、张艳芬的行政处罚决定书，可以确定张遵峰、张艳芬的人身伤害与对方有关。张遵峰、张艳芬不能举证证明对方系自伤或伪诈伤，应承担举证不能的法律后果，对于张遵峰、张艳芬关于未将对方打伤的辩称原审法院不予采信。张遵峰、张艳芬因故发生纠纷后，致使双方受伤，均系侵权行为，其应当赔偿对方因伤受到的合理损失。原审法院认为，张遵峰、张艳芬系同村村民，遇事本应互谅互让，但是双方均不冷静的行为导致事件发生，且张遵峰、张艳芬因其

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第6号上诉人（原审原告、反诉被告）张遵峰，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。被上诉人（原审被告、反诉原告）张艳芬，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。上诉人张遵峰因……