金融借款合同纠纷 （2015）石民商初字第35号

依法成立的合同受法律保护，本案原告平罗农商行与被告宏飞公司签订的《借款合同》和与被告晨宏力公司、运通公司、泰宇公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按《借款合同》约定给被告宏飞公司发放借款后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告要求被告宏飞公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和涉案借款合同的约定，本院予以支持，但在庭审中，原告认可被告宏飞公司在本案审理过程中将涉案借款的利息清结至2015年7月23日，因此，被告宏飞公司只应对2015年7月23日之后涉案借款新产生的利息承担偿还责任。被告晨宏力公司、运通公司、泰宇公司为涉案借款提供了连带责任保证担保，因此，原告要求三被告对被告宏飞公司欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和涉案保证合同的约定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。涉案保证合同明确约定保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的其他费用，本案原告起诉的涉案借款利

依法成立的合同受法律保护，本案原告平罗农商行与被告宏飞公司签订的《借款合同》和与被告晨宏力公司、运通公司、泰宇公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按《借款合同》约定给被告宏飞公司发放借款后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告要求被告宏飞公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定和涉案借款合同的约定，本院予以支持，但在庭审中，原告认可被告宏飞公司在本案审理过程中将涉案借款的利息清结至2015年7月23日，因此，被告宏飞公司只应对2015年7月23日之后涉案借

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商初字第35号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王荣娟，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人白翔，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。被告平罗县宏飞煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人陈兆民……