民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4874号

曹冬联与项目部签订的《借款协议》，除利息约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据项目部出具的借条及曹冬联的转款情况，结合曹冬联及左和平的陈述，在2011年4月1日前，曹冬联向项目部支付借款330万元的事实成立。项目部未进行工商登记，以其名义与曹冬联签订了《借款协议》，并出具借条。同时，左和平系航空港重庆分公司的项目经理，其亦在《借款协议》及借条上签字，故《借款协议》及借条对航空港重庆分公司具有约束力，航空港重庆分公司应承担合同责任。航空港重庆分公司作为航空港公司的分支机构，现已注销，其民事责任应由航空港公司承担。左和平作为航空港重庆分公司的项目经理，其在《借款协议》及借条上签字的行为系履行航空港重庆分公司职务的行为，并非与项目部共同向曹冬联借款，故其行为所产生的后果应由航空港公司承担。针对航空港公司对诉讼时效的抗辩，一审法院认为，左和平作为项目经理及借款经办人，曹冬联向其催收借款应视为向项目部进行催收，左和平在借条上批注及向曹冬联作出承诺的行为系航空港重庆分公司职务的行为，其产生诉讼时效中断。双方约定的借款期限为1年，而曹冬联在2014年3月11日即

曹冬联与项目部签订的《借款协议》，除利息约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据项目部出具的借条及曹冬联的转款情况，结合曹冬联及左和平的陈述，在2011年4月1日前，曹冬联向项目部支付借款330万元的事实成立。项目部未进行工商登记，以其名义与曹冬联签订了《借款协议》，并出具借条。同时，左和平系航空港重庆分公司的项目经理，其亦在《借款协议》及借条上签字，故《借款协议》及借条对航空港重庆分公司具有约束力，航空港重庆分公司应承担合同责任。航空港重庆分公司作为航空港公司的分支机构，现已注销，其民事责任应由航空港公司承担。左和平作为航空港重庆分公司的项目经理，其在《借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4874号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。法定代表人：姜洪友，董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冬联。委托诉讼代理人：曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左和平。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）与被上诉人曹冬联、左和平民间借……