工伤保险待遇纠纷 (2016)鲁16民终359号

案号
(2016)鲁16民终359号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-05-24

裁判要旨

张康先后在华兴公司从事过电气焊和设备保管工作,双方之间存在劳动关系。张康在工作过程中因工受伤,已被认定为七级伤残,依法应享有各项工伤保险待遇。本案的争议焦点有两个,一为张康的主张是否超过仲裁时效;二为张康应享有的工伤保险待遇数额。关于争议焦点一,2013年10月31日,华兴公司口头将张康辞退后,张康未提出异议,并不再去公司上班,应视为双方自该日起已解除劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。”经查,张康主张的一次性伤残补助金,已由工伤保险基金按照当时的法律规定的标准足额支付,不存在差额。张康主张的住院伙食补助费、护理费、交通费,应从费用发生之日起计算仲裁时效,至张康申请仲裁时已超过一年,本院不予支持;张康主张的停工留薪期工资差额,属于拖欠劳动报酬的范畴,仲裁时效应从劳动关系终止之日起计算;张康主张的一次性工伤医疗补助金、一

摘要

张康先后在华兴公司从事过电气焊和设备保管工作,双方之间存在劳动关系。张康在工作过程中因工受伤,已被认定为七级伤残,依法应享有各项工伤保险待遇。本案的争议焦点有两个,一为张康的主张是否超过仲裁时效;二为张康应享有的工伤保险待遇数额。关于争议焦点一,2013年10月31日,华兴公司口头将张康辞退后,张康未提出异议,并不再去公司上班,应视为双方自该日起已解除劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终359号上诉人(原审原告)山东华兴机械股份有限公司,住所地博兴县乐安大街1678号。法定代表人孙宪华,该公司董事长。委托代理人高腾,山东王宁(博兴)律师事务所律师。委托代理人贾丽华,山东王宁(博兴)律师事务所律师。上诉人(原审被告)张康。委托代理人刘虹,山东惠鲁律师事务所律师。上诉人山东华兴机械股份有限公司(以下称华兴公司)、上诉人张……