民间借贷纠纷 （2019）粤13民终6105号

本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点：1、原告实际向被告借款的数额。2、被告是否在借款期间是否偿还借款及数额。3、原告请求计算利息的标准和期间是否有事实依据和法律依据。关于上述争议焦点，本院分析与理由如下：一、本案是否存在原告张琬羚向被告陈志伟出借款项的事实及实际出借款项的数额。1、原被告之间确实存在原告张琬羚向被告陈志伟出借款项的事实。原告在诉讼请求中提出其向被告出借款项40万元，并提供借款协议和收款收据。被告陈志伟向本院提供的证据3微信交易记录，且在庭审中陈述：被告陈志伟共向原告张婉羚借款39850元，并已偿还54000元，不再拖欠原告张琬羚的借款。可知，原被告之间确实存在借贷关系。原被告双方争议问题主要集中在出借的数额及还款的数额。2、原告张琬羚向被告陈志伟出借款项的数额，原告张琬羚是否具备出借大额款项的能力。原告提供借款协议、收款收据证明其向被告陈志伟出借40万元，并在庭审中陈述其以现金方式分两次，第一次22万元、第二次18万元支付给被告陈志伟，并称其借款的资金来源于其母亲，且均为现金。本院认为原告所陈述的出借资金来源、借款均为现金支付未有其他证

本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点：1、原告实际向被告借款的数额。2、被告是否在借款期间是否偿还借款及数额。3、原告请求计算利息的标准和期间是否有事实依据和法律依据。关于上述争议焦点，本院分析与理由如下：一、本案是否存在原告张琬羚向被告陈志伟出借款项的事实及实际出借款项的数额。1、原被告之间确实存在原告张琬羚向被告陈志伟出借款项的事实。原告在诉讼请求中提出其向被告出借款项40万元，并提供借款协议和收款收据。被告陈志伟向本院提供的证据3微信交易记录，且在庭审中陈述：被告陈志伟共向原告张婉羚借款39850元，并已偿还54000元，不再拖欠原告张琬羚的借款。可知，原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终6105号上诉人（原审原告）：张婉羚，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志伟，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧芳，广东宝晟律师事务所律师。上诉人张……