盗窃 （2015）二中刑终字第1452号

被告人李远翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于涉案车辆已起获并发还被害人，且被告人李远翔积极赔偿被害人王×其他损失，被害人王×对被告人李远翔的行为表示谅解，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送身份证一个，予以没收。李远翔的上诉理由是：其只是偷开车辆，没有非法占有目的，不构成盗窃罪。北京市人民检察院第二分院经审查认为：原审判决认定李远翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人李远翔的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，李远翔没有提交新的证据。经审核，原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院经审核属实亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人李远翔所提其只是偷开车辆，没有非法占有目的，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，在案证人吕×证言、通讯记录、临时居民身份证等证据充分证明，李远翔长时间占有车辆，并多次拨打二手车交易电话，还办理车主的临时身份证，显见其对车辆具有

被告人李远翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于涉案车辆已起获并发还被害人，且被告人李远翔积极赔偿被害人王×其他损失，被害人王×对被告人李远翔的行为表示谅解，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人李远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送身份证一个，予以没收。李远翔的上诉理由是：其只是偷开车辆，没有非法占有目的，不构成盗窃罪。北京市人民检察院第二分院经审查认为：原审判决认定李远翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人李远翔的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，李远翔没

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1452号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远翔，男，1991年9月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李远翔犯盗窃罪一案，于二О一五年九月十五日作出（2015）丰刑初字第1140号……