合同纠纷 （2020）沪02民终11044号

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。陈文昌依据农宇公司2014年3月17日出具的收条为凭诉至法院，要求农宇公司等归还其投资款660，800美元并支付利息等，因农宇公司系经上海市工商行政管理局登记成立的有限责任公司(台港澳自然人独资)，因此，与该收条有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，本案处理应适用中华人民共和国法律。陈文昌与农宇公司、徐惠青、黄静雯、黄某某一致确认，陈文昌当初意欲投资的目标公司为中国农天公司，并通过中国农天公司实现对其他公司的控制。经与黄信羚协商，陈文昌将系争款项汇至香港农天公司账户。嗣后，因双方未就合同条款最终达成一致意见，故未签订书面合同。陈文昌认为，因投资法律关系最终没有形成一致意见，投资并未实际完成，农宇公司盖章确认收条即确认收到系争款项，故农宇公司对陈文昌负有返还投资款的义务。一审法院认为，从农宇公司2014年3月17日出具收条的文义可以明显看出，农宇公司确认的内容仅为收到陈文昌投资款660，800

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。陈文昌依据农宇公司2014年3月17日出具的收条为凭诉至法院，要求农宇公司等归还其投资款660，800美元并支付利息等，因农宇公司系经上海市工商行政管理局登记成立的有限责任公司(台港澳自然人独资)，因此，与该收条有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，本案处理应适用中华人民共和国法律。陈文昌与农宇公司、徐惠青、黄静雯、黄某某一致确认，陈文昌当初意欲投资的目标公司为中国农天公司，并通过中国农天公司实现对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11044号上诉人(原审原告)：陈文昌，男，1959年12月31日出生，住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：刘静，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：农宇投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄信羚(已故)。委托诉讼代理人：陈莹，上海大度律师事务所律师。……