民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5483号

本案争议焦点之一，牛玉兰向钟大光的两笔转账（750000元、247500元）是否为借款。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。钟大光抗辩上述转款系投资款，并提供了沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初100号刑事判决。根据双方提供的证据情况，作如下分析：首先，2013年11月21日，牛玉兰转给钟大光750000元后，钟大光随即又转给原告7500元，并备注“75万利息”。其次，钟国胜在微信中要求钟大光年底前偿还原告50万元。此与钟大光抗辩已偿还牛玉兰全部投资款不符。第三，钟大光向一审法院提供的前述刑事判决书，仅能证明其作为沈阳尔佳公司的出资人，应公司法人芦丹要求，向志平公司账户转款两千万元。不能证明牛玉兰的两笔转账系投资款。钟大光应承担举证不能的不利后果。综上，应认定牛玉兰与钟大光之间关于前述两笔转账系借贷关系。对于借款的数额，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。故20

本案争议焦点之一，牛玉兰向钟大光的两笔转账（750000元、247500元）是否为借款。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。钟大光抗辩上述转款系投资款，并提供了沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01刑初100号刑事判决。根据双方提供的证据情况，作如下分析：首先，2013年11月21日，牛玉兰转给钟大光750000元后，钟大光随即又转给原告7500元，并备注“75万利息”。其次，钟国胜在微信中要求钟大光年底前偿还原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5483号上诉人（原审被告）：钟大光，男，汉族，1977年7月4日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛玉兰，女，汉族，1950年11月8日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。一审被告：钟国胜，男，汉族，1952年4月19日出生，住……