民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5308号

根据胡霞飞在一审庭审中的陈述，胡霞飞自认在其所主张的借款发生时，胡霞飞的父亲胡忠洪与王正宝为朋友关系，具体借款商谈及借贷合意均发生于父亲胡忠洪与王正宝之间，胡霞飞仅依据其父亲的指示分多次将合计40万元款项汇入王正宝的银行账户，在汇款当时胡霞飞经其父亲告知才知晓为借款。本案中胡霞飞主张的基础法律关系为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷的基础系原、被告双方需以存在借贷合意为前提，本案中胡霞飞自认借贷合意存在于其父亲胡忠洪与王正宝之间，王正宝也未向胡霞飞出具借条，故据此认定，胡霞飞与王正宝之间不存在借贷合意，胡霞飞与本案不具有直接利害关系，胡霞飞作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡霞飞的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡霞飞汇款给王正宝的事实清楚，有汇款凭证予以佐证，胡霞

根据胡霞飞在一审庭审中的陈述，胡霞飞自认在其所主张的借款发生时，胡霞飞的父亲胡忠洪与王正宝为朋友关系，具体借款商谈及借贷合意均发生于父亲胡忠洪与王正宝之间，胡霞飞仅依据其父亲的指示分多次将合计40万元款项汇入王正宝的银行账户，在汇款当时胡霞飞经其父亲告知才知晓为借款。本案中胡霞飞主张的基础法律关系为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷的基础系原、被告双方需以存在借贷合意为前提，本案中胡霞飞自认借贷合意存在于其父亲胡忠洪与王正宝之间，王正宝也未向胡霞飞出具借条，故据此认定，胡霞飞与王正宝之间不存在借贷合意，胡霞飞与本案不具有直接利害关系，胡霞飞作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5308号 上诉人（原审原告）：胡霞飞，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王正宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人胡霞飞因与被上诉人王正宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6242号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……