民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第1038号

1、本案借款行为有没有实际发生？本案原告向法院提起诉讼提供的证据是被告所写的借条，借条写明被告借原告款50000元，并注明一个月还款。原告主张被告欠款已经完成举证责任。被告辩解借款行为没有实际发生，但对其主张没有提供证据，因此应由被告承担举证不能的法律后果。所以被告辩解借款行为没有实际发生本院不予认定。2、关于本案的诉讼时效。从本案现有证据来看，证明原告在二年诉讼时效的期限内向被告催收欠款的直接证据是比较薄弱，但原、被告均是同一单位的职工，上班时间经常见面；在去年大约现在时间，原、被告曾为了私人经济方面的原因经常争吵，在去年冬原告又曾向被告催收过欠款，综上本院有理由相信被告在借款期限届满后催促过被告还款，因此被告主张本案已过诉讼时效理由本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求本院予以采纳，被告提出的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告骆焕洋在本判决发生法律效力后5日内归还借款50000元给原告刘燕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加

1、本案借款行为有没有实际发生？本案原告向法院提起诉讼提供的证据是被告所写的借条，借条写明被告借原告款50000元，并注明一个月还款。原告主张被告欠款已经完成举证责任。被告辩解借款行为没有实际发生，但对其主张没有提供证据，因此应由被告承担举证不能的法律后果。所以被告辩解借款行为没有实际发生本院不予认定。2、关于本案的诉讼时效。从本案现有证据来看，证明原告在二年诉讼时效的期限内向被告催收欠款的直接证据是比较薄弱，但原、被告均是同一单位的职工，上班时间经常见面；在去年大约现在时间，原、被告曾为了私人经济方面的原因经常争吵，在去年冬原告又曾向被告催收过欠款，综上本院有理由相信被告在借款期限届满后催促

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第1038号上诉人（原审被告）：骆焕洋。被上诉人（原审原告）：刘燕。委托代理人：苏后华，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：广东省龙门县龙城街道水西管理区木屋村**号。。上诉人骆焕洋因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……