民间借贷纠纷 （2019）晋0826民初375号
裁判要旨
原告提交的第二组证据中的陈某三在绛县农商行安峪支行的银行卡清单，仅显示ATM存款、现金存入等，不能证明款项的来源为被告盛雪，亦不能证明是被告盛雪归还的利息款，故对该证据的关联性本院不予认可。 原告提供的第四组证据中三证人为原告的丈夫或姐妹，其关于借款数额的证言，因与借条形成证据链条，本院对该部分证词的证明效力予以认可。 关于利息的证言，因无相关的证据佐证，该证言不具有独立证明事实的能力，故本院对其证明效力不予认可。 原告提交的其余证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。 经审理本院认定事实如下：2013年至2016年间，被告盛雪向原告陈秀霞多次借款，原告陈秀霞以其自有资金和其妹妹的自有资金出借。 2016年1月30日经双方结算，被告盛雪向原告陈秀霞出具了借条一份，内容为“借条，今借到陈秀霞现金贰拾壹万元整，盛雪，2016年1月30日”。 同日，被告盛雪向原告陈秀霞出具欠条一份，内容为“欠陈秀霞利息贰万伍仟贰佰元整，，盛雪2016.1.30年”。 上述条据出具后，被告盛雪未能还款。 本院认为，债务应当清偿。 依据在案证据，原告陈秀霞与被告盛雪之间的借贷关系是双方真实意思的表
摘要
陈秀霞与盛雪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初375号原告：陈秀霞，女，1962年6月17日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人:张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告陈秀霞与被告盛雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈秀霞及其委托诉讼代理……