建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终3683号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，赵田珍提供施工协议能够证明其与刘保军之间签订施工合同，对于赵田珍提交的工作量结算条，因刘保军不认可进行过结算，且该结算条上的签名与刘保军及其认可的又名刘宝堂均不一致，故不予采信。对于工作量应以刘保军当庭认可的，即认定事实部分查明的立方米数为准，依据该立方米数共计施工款为80,941.35元。对于雇佣人员李书林已经支取的部分不应由刘保军重复支出，应在施工款中予以扣除，赵田珍当庭自认给付施工款的部分亦应予以扣除。对于世通公司，因原被告所提交的证据均不能证实该公司与本案存在利害关系，故赵田珍对该公司的主张不予支持。对于赵田珍主张的利息部分，因双方并未结算并约定给付期限，故对于利息部分不予支持。综上所述，刘保军应当给付赵田珍施工款20,641.35元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘保军于本判决生效后十日内给付赵田珍施工款20,641.35元；二、驳回赵田珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，赵田珍提供施工协议能够证明其与刘保军之间签订施工合同，对于赵田珍提交的工作量结算条，因刘保军不认可进行过结算，且该结算条上的签名与刘保军及其认可的又名刘宝堂均不一致，故不予采信。对于工作量应以刘保军当庭认可的，即认定事实部分查明的立方米数为准，依据该立方米数共计施工款为80,941.35元。对于雇佣人员李书林已经支取的部分不应由刘保军重复支出，应在施工款中予以扣除，赵田珍当庭自认给付施工款的部分亦应予以扣除。对于世通公司，因原被告所提交的证据均不能证实该公司与本案存

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3683号 上诉人（原审原告）：赵田珍，男，1959年2月19日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘保军，又名刘宝堂，男，1976年5月27日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北世恒交通工程有限公司，住所地……