（2016）晋02刑终8号

原审被告人程某某、祁某某以营利为目的，伙同他人纠集多人聚众参与赌博，其行为已构成赌博罪；原审被告人程某某、董某某以索要被骗赌资为由，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。关于抗诉机关所提应以敲诈勒索的定性意见，经查，原审被告人程某某、董某某、祁某某以及另案处理的王福珍供述被害人李小东、闫有军、张建兵、冯素萍被限制人身自由的案发起因，系被害人李小东等在赌博过程中利用二变三赌棍诈赌赢钱，与被害人李小东、闫有军、张建兵、冯素萍陈述其没有诈赌而被限制人身自由，不得已给付程某某70万元，后四人平均分担的情节不相吻合，对是否存在诈赌问题，双方各执一词，供证相悖，存在的合理疑问，矛盾无法予以排除；尽管在案的“协议书”经鉴定并非“三毛”、张占英所写，但从协议的内容来看，也并非被害人李小东等人所述照着样本抄写而形成，且本案定性的关键在于原审被告人程某某与李小东双方协议解决赌博问题是否存在客观事由，而现有证据对被害人李小东是否存在诈赌一节，供证之间存在矛盾，不足以证实原审被告人程某某等敲诈勒索的事实存在，故抗诉机关所提敲诈勒索的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实

原审被告人程某某、祁某某以营利为目的，伙同他人纠集多人聚众参与赌博，其行为已构成赌博罪；原审被告人程某某、董某某以索要被骗赌资为由，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。关于抗诉机关所提应以敲诈勒索的定性意见，经查，原审被告人程某某、董某某、祁某某以及另案处理的王福珍供述被害人李小东、闫有军、张建兵、冯素萍被限制人身自由的案发起因，系被害人李小东等在赌博过程中利用二变三赌棍诈赌赢钱，与被害人李小东、闫有军、张建兵、冯素萍陈述其没有诈赌而被限制人身自由，不得已给付程某某70万元，后四人平均分担的情节不相吻合，对是否存在诈赌问题，双方各执一词，供证相悖，存在的合理疑

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终8号抗诉机关大同市城区人民检察院。原审被告人程某某，绰号“小寒”，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。2003年4月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月27日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌非法拘禁罪、赌博罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月30日逮捕……