建设工程施工合同纠纷 （2015）赤民二终字第386号

鹿贺平、许彦发因均无施工资质双方达成的承包工程行为无效。许彦发为四原告出具欠据，足以认定其将刮大白的工作交由四原告完成，并对工时费进行结算且未支付的事实，故许彦发理应向四原告支付上述款项。四原告请求判令许彦发按照月20‰的标准支付利息自2013年5月20日至2015年3月20日期间的利息，因在许彦发为四原告出具的欠据中载明“还款日期为2013年5月20日之前，如逾期不还，承诺加倍偿还”，故四原告上述请求符合法律规定及双方约定，对此请求法院予以支持。鹿贺平辩称，四原告与许彦发有亲属关系，讹诈他，但未在限期内提供证据予以证明，且鹿贺平确将刮大白工程包给许彦发，许彦发又组织他人进行施工的事实足以认定，故对其该答辩意见法院不予支持。其称不认识四原告，四原告未为其施工且工程款已向许彦发付清，其不应该承担责任。依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条“实际施工人以发包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠

鹿贺平、许彦发因均无施工资质双方达成的承包工程行为无效。许彦发为四原告出具欠据，足以认定其将刮大白的工作交由四原告完成，并对工时费进行结算且未支付的事实，故许彦发理应向四原告支付上述款项。四原告请求判令许彦发按照月20‰的标准支付利息自2013年5月20日至2015年3月20日期间的利息，因在许彦发为四原告出具的欠据中载明“还款日期为2013年5月20日之前，如逾期不还，承诺加倍偿还”，故四原告上述请求符合法律规定及双方约定，对此请求法院予以支持。鹿贺平辩称，四原告与许彦发有亲属关系，讹诈他，但未在限期内提供证据予以证明，且鹿贺平确将刮大白工程包给许彦发，许彦发又组织他人进行施工的事实足以认定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第386号上诉人（原审被告）鹿贺平，男，1959年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）龙秀华，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）杨平艳，女……