非法拘禁 （2014）镇刑终字第00057号

被告人雷某、吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人雷某在共同犯罪中相对作用较大。被告人吕某、左某有侮辱情节，依法可从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人雷某、吕某、左某各有期徒刑一年。上诉人雷某的上诉理由是，其是在他人指使下参与拘禁被害人，没有在共同犯罪中起相对较大作用，一审判决量刑过重。原审被告人吕某当庭辩称，用冷水浇被害人是使其清醒，不是侮辱，一审判决量刑过重。原审被告人左某当庭辩称，用红花油涂抹被害人是使其清醒，不是侮辱，一审判决量刑过重。出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人雷某、原审被告人吕某、左某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人雷某、原审被告人吕某、左某及检察人员在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人雷某、原审被告人吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其

被告人雷某、吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人雷某在共同犯罪中相对作用较大。被告人吕某、左某有侮辱情节，依法可从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人雷某、吕某、左某各有期徒刑一年。上诉人雷某的上诉理由是，其是在他人指使下参与拘禁被害人，没有在共同犯罪中起相对较大作用，一审判决量刑过重。原审被告人吕某当庭辩称，用冷水浇被害人是使其清醒，不是侮辱，一审判决量刑过重。原审被告人左某当庭辩称，用红花油涂抹被害人是使其清醒，不是

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑终字第00057号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人左某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于20……