离婚纠纷 （2015）安中民三终字第00021号

上诉人请求抚养大女儿沈某乙和二女儿沈某丙，但二女儿沈某丙在广州出生，从小由被上诉人抚养，和被上诉人生活时间较长，上诉人对此认可，并且被上诉人表示有能力抚养二女儿，故一审判令大女儿由上诉人抚养，二女儿由被上诉人抚养，符合实际情况，上诉人该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为还有共同债务84000元应依法分割，但其未能提供证据证实债权债务关系存在，被上诉人亦不认可，故该项上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人哥哥所借28000元应按信用社借贷利率计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　何　波审判员　米汉杰审判员　王　佩二〇一五年四月二十四日书记员　邱　方

上诉人请求抚养大女儿沈某乙和二女儿沈某丙，但二女儿沈某丙在广州出生，从小由被上诉人抚养，和被上诉人生活时间较长，上诉人对此认可，并且被上诉人表示有能力抚养二女儿，故一审判令大女儿由上诉人抚养，二女儿由被上诉人抚养，符合实际情况，上诉人该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为还有共同债务84000元应依法分割，但其未能提供证据证实债权债务关系存在，被上诉人亦不认可，故该项上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人哥哥所借28000元应按信用社借贷利率计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上诉人该项上诉理由不能

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第00021号上诉人（原审被告）沈某甲，男。被上诉人（原审原告）周某某，女。上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00502号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某甲、被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，对于周某某在原审中所主张的事……