民间借贷纠纷 （2020）辽01民终10895号

本案双方当事人的争议焦点为刘波提起的反诉诉讼请求是否属于人民法院合并审理范围。根据民事诉讼法司法解释相关规定，反诉的当事人仅限于本诉当事人的范围。本案中刘波主张的借款系其作为案外人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的法定代表人提起的诉讼，有限公司作为独立的民事主体，应单独提起民事诉讼，刘波与其主张的反诉请求不具备直接利害关系，故一审法院驳回刘波反诉并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵吉顺审判员　　高　悦审判员　　冯立波二〇二一年二月一日法官助理程曦书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 百度搜索“”

本案双方当事人的争议焦点为刘波提起的反诉诉讼请求是否属于人民法院合并审理范围。根据民事诉讼法司法解释相关规定，反诉的当事人仅限于本诉当事人的范围。本案中刘波主张的借款系其作为案外人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的法定代表人提起的诉讼，有限公司作为独立的民事主体，应单独提起民事诉讼，刘波与其主张的反诉请求不具备直接利害关系，故一审法院驳回刘波反诉并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10895号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜海龙，男，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，女，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘波与被上诉人刁占奎民间借……