人身保险合同纠纷 （2017）吉03民终331号

1、该合同为保险公司预先单方拟定反复使用的格式条款，具有附和性、不平等性、非协商性的特点。合同已经生效，不具备附期限的合同或附生效条件的合同应有法律要件，被告在生效合同中设定限制被保险人权利的条款，加大了被保险人风险，缩小了自己的责任义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被告以所谓“双方约定”的条款作为拒绝理赔的依据，侵害了合同相对方的权益，违背了合约公平原则。2、被告方让原告签订的保险单是电子保单，平板电脑里只有保险单录制系统软件，无保险合同系统软件，被告亦未向原告出示保险合同，原告拿到合同的时间是十日后，其电子签名体现在合同文本中。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，双方在原告投保时未签

1、该合同为保险公司预先单方拟定反复使用的格式条款，具有附和性、不平等性、非协商性的特点。合同已经生效，不具备附期限的合同或附生效条件的合同应有法律要件，被告在生效合同中设定限制被保险人权利的条款，加大了被保险人风险，缩小了自己的责任义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被告以所谓“双方约定”的条款作为拒绝理赔的依据，侵害了合同相

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终331号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：李笑雨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗明明，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵亚娟，女，汉族，住双辽市。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“人寿保险”）因与被上诉……