提供劳务者受害责任纠纷 （2014）六民一终字第00344号
裁判要旨
原判认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01475号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审 判 长 顾德明审 判 员 尚 滨代理审判员 魏 晋二〇一四年七月七日书 记 员 郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
摘要
原判认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01475号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审 判 长 顾德明审 判 员 尚 滨代理审判员 魏 晋二〇一四年七月七日书 记 员 郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00344号上诉人（原审原告）：吕美智。委托代理人：李宗堂。委托代理人：张翔。被上诉人（原审被告）：魏永铭。被上诉人（原审被告）：魏永森。上述两被上诉人共同的委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。上诉人吕美智因与被上诉人魏永铭、魏永森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月8日作出的（2013……