车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0305民初14813号
裁判要旨
本案案由系车辆租赁合同纠纷。 原、被告签订了的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。 原告向被告交付了租赁物，已履行其义务，被告也应遵守《汽车租赁合同》的约定，按时支付租金。 原告称被告支付了第一期租金后，从第二期（即2018年7月）就未再支付租金，被告称其与原告不存在汽车租赁合同关系，双方实际上系车辆买卖关系，且支付了大部分购车款，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 被告逾期支付租金已超过3天，依照合同约定，原告有权解除合同，收回车辆。 故原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。 被告已支付的保证金1888元，属于首次支付费用中的组成部分，因合同约定“若被告在交车日前终止或撤销本合同，被告已向原告支付的首次费用不予退还”，可见，该保证金属于签约保证金，而非履约保证金，因车辆已实际交付且合同已生效，原告以被告违约为由要求不予退还被告已支付保证金，于法无据，本院不予支持。 关于车辆租金。 原告称涉案车辆仍在被告处，因被告已将车辆的GPS拆除，故现在无法查询到车辆目前位于
摘要
深圳市侣行汽车服务有限公司与徐杰车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14813号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇，总经理。 被告：徐杰。 原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告徐杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，……