（2014）迪民终字第44号

法律没有禁止同一律师事务所律师分别担任双方当事人的诉讼代理人，部门执业规范应当按照实际情况适用。本案在原审中，云南展腾律师事务所根据律师执业行为规范，与双方当事人签订了《利益冲突豁免函》，杜四海已知这一事实。因此，杜四海可能存在的利益冲突关系，必然导致判决的不公平、不公正上诉理由不成立，本院不予支持，本院在下文中不再评述。本院经审理认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于对杜四海的赔偿款应当按农村户口的赔偿标准还是参照城镇户口赔偿标准来计算的问题。公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案多辆机动车发生交通事故造成杜四海和杜嵩然损害的事实，杜四海根据相关法律规定要求在责任范围内承担损害赔偿责任的诉求，符合法律规定，原审法院予以认可，本院予以确认。人身损害赔偿的根本目的是从经济上尽量使受害人的各种损害恢复到受损前的状态。据此，应当根据受害人的主要收入来源情况确定以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中杜四海虽然是农村户口，但证据证明其属于道路运输从业人员，其主要生活来源靠道路运输工作，结合当地镇人民政府和村民委员会出具的证明，足以认定杜四

法律没有禁止同一律师事务所律师分别担任双方当事人的诉讼代理人，部门执业规范应当按照实际情况适用。本案在原审中，云南展腾律师事务所根据律师执业行为规范，与双方当事人签订了《利益冲突豁免函》，杜四海已知这一事实。因此，杜四海可能存在的利益冲突关系，必然导致判决的不公平、不公正上诉理由不成立，本院不予支持，本院在下文中不再评述。本院经审理认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于对杜四海的赔偿款应当按农村户口的赔偿标准还是参照城镇户口赔偿标准来计算的问题。公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案多辆机动车发生交通事故造成杜四海和杜嵩然损害的事实，杜四海根据相关法律规定要求在责任范围内

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）迪民终字第44号上诉人（原审原告）杜四海，男，云南省大理白族自治州大理市人。委托代理人张荣芝，系杜四海之妻。特别授权代理。被上诉人（原审被告）贺世林，男，云南省丽江市永胜县人。委托代理人彭祖飞。一般授权代理。被上诉人（原审被告）拉茸尼玛，男，云南省香格里拉县人。被上诉人（原审被告）杜四荣，男，云南省大理白族自治州大理市人。被上诉人（原审……