买卖合同纠纷 (2015)攀民初字第22号

案号
(2015)攀民初字第22号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2015-04-08

裁判要旨

金光化工公司与方大炭素公司签订的系列《买卖合同》是双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,均系有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。案证据表明,截止2014年7月25日,被告金光化工公司尚欠原告方大炭素公司石墨电极货款1814709.20元,另由于被告疏忽使用原告存放的电极部分货款351648.80元,故被告共计欠原告石墨电极货款金额为2166358元。因此,本院对原告方大炭素公司第一项诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告方大炭素公司的第二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。但其中货款1814709.20元逾期付款损失的起算时间应以2014年7月25日被告金光化工公司确认之次日计算。本院对原告方大炭素公司的第项诉讼请求予以部分支持。被告金光化工公司的抗辩理由没有证据支持,且与本院审理查明的事实不符,故本院不予采纳

摘要

金光化工公司与方大炭素公司签订的系列《买卖合同》是双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,均系有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。案证据表明,截止2014年7月25日,被告金光化工公司尚欠原告方大炭素公司石墨电极货款1814709.20元,另由于被告疏忽使用原告存放的电极部分货款351648.80元,故被告共计欠原告石墨电极货款金额为2166358元。因此,本院对原告方大炭素公司第一项诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由违约为由主张赔偿逾期付

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民初字第22号原告方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地:甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊***号。法定代表人何忠华,董事长。委托代理人刘金虎,方大炭素新材料科技股份有限公司员工。委托代理人朱斌,方大炭素新材料科技股份有限公司员工。被告四川金光化工股份有限公司。住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人曾维连,董事长。原告方大炭素新材……