委托合同纠纷 （2013）滨中商终字第365号

原、被告在协商一致原则基础上签订的委托购买股票的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告提交的四份减持收益分配公告虽均为打印件，但被告作为受委托人及新豪时公司股份成员，其对各次减持详情，均应掌握和知情，其未提交相关证据对公告内容的真实性予以反驳，应确认四份减持收益分配公告的证明效力。原告享有3000股的100%股权收益，其作为实际出资人向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据平安公司四次减持，结合原告主张及被告肖梅向原告张建美支付的投资权益的情况，被告仍欠原告投资收益款74900元，该款被告肖梅理应支。被告辩称，原、被告签订的协议已经终止，被告已将所有款项分四次支付给原告。原审认为，原、被告签订终止协议后，双方权利、义务终止，但不影响协议中结算和清理条款的效力，合同权利、义务终止后，被告仍负有如实将红利支付原告的义务。另外，因被告未将10000元存单密码告知原告，故不能认定被告已实际支付该10000元的红利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告张建美

原、被告在协商一致原则基础上签订的委托购买股票的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告提交的四份减持收益分配公告虽均为打印件，但被告作为受委托人及新豪时公司股份成员，其对各次减持详情，均应掌握和知情，其未提交相关证据对公告内容的真实性予以反驳，应确认四份减持收益分配公告的证明效力。原告享有3000股的100%股权收益，其作为实际出资人向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据平安公司四次减持，结合原告主张及被告肖梅向原告张建美支付的投资权益的情况，被告仍欠原告投资收益款74900元，该款被告肖梅理应支。被告辩称，原、被告签订的协议已经终止，被告已将

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第365号上诉人（原审被告）：肖梅，女，1969年1月18日出生，汉族。委托代理人：苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张建美，女，1962年4月16日出生，汉族。委托代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人肖梅因委托合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）……