（2012）深中法涉外仲字第147号

本案为国内仲裁裁决，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对鸿丰公司的申请进行审查。1、仲裁条款是否有效的问题。鸿丰公司称2008年11月10日双方签订的《房屋租赁合同》中仲裁条款无效，因而主张贸仲华南分会不应受理涉案仲裁，但是涉案仲裁所处理的合同纠纷是边检总站与鸿丰公司于2007年3月26日签订的《租赁合同》，该合同第十七条仲裁条款具有明确的仲裁意思、明确的仲裁事项和确定的仲裁机构，合法有效，贸仲华南分会依据该仲裁条款受理边检总站的仲裁申请符合法律规定，至于2008年11月10日的《房屋租赁合同》中仲裁条款的效力并不影响贸仲华南分会受理涉案仲裁，因此鸿丰公司的上述主张不能成立。2、仲裁程序是否违反法定程序的问题。鸿丰公司的注册地址为“××市××区××路××、××号××房”，根据《仲裁规则》第六十八条，贸仲华南分会向该地址邮寄送达涉案仲裁的文书及其他材料，视为已经向鸿丰公司送达。鸿丰公司认为贸仲华南分会未完成诉讼文书的送达缺乏法律依据，该理由不能成立。3、边检总站是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鸿丰公司认为边检总站故意隐瞒鸿丰公司法定代表人的联系电话以及在租赁场地内有留守工

本案为国内仲裁裁决，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对鸿丰公司的申请进行审查。1、仲裁条款是否有效的问题。鸿丰公司称2008年11月10日双方签订的《房屋租赁合同》中仲裁条款无效，因而主张贸仲华南分会不应受理涉案仲裁，但是涉案仲裁所处理的合同纠纷是边检总站与鸿丰公司于2007年3月26日签订的《租赁合同》，该合同第十七条仲裁条款具有明确的仲裁意思、明确的仲裁事项和确定的仲裁机构，合法有效，贸仲华南分会依据该仲裁条款受理边检总站的仲裁申请符合法律规定，至于2008年11月10日的《房屋租赁合同》中仲裁条款的效力并不影响贸仲华南分会受理涉案仲裁，因此鸿丰公司的上述主张不能成立。2、

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第147号申请人（仲裁被申请人）：广州市鸿丰装饰工程有限公司。法定代表人：封证强。委托代理人：徐书青。被申请人（仲裁申请人）：中华人民共和国深圳出入境边防检查总站。法定代表人：王健。委托代理人：赵彦武。申请人广州市鸿丰装饰工程有限公司（以下简称鸿丰公司）向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（以下简称贸仲华南分会）（20……