民间借贷纠纷 （2016）川01民终6374号

茅忠良与范彩之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。范彩在茅忠良向其催要借款后应当偿还茅忠良借款本金，故对茅忠良要求范彩偿还借款本金470000元的诉讼请求，一审法院予以支持。针对前三次借款，茅忠良、范彩在借条中并未约定利息，故对茅忠良主张的利息要求，一审法院不予支持。针对后两次借款，借条中约定利息4%，但并未明确是按照月息、年息或者全部利息方式计算，结合前三次借款未约定利息的实际情况，以及范彩认可按照年息方式计算利息的事实，一审法院确认为按照年息4%计算利息。对范彩向茅忠良的女婿张林支付的19次资金转账共计110400元，茅忠良主张系范彩支付的口头约定利息，曾文富主张系范彩偿还的借款本金，但双方均未提交证据证明该转账与其所主张意见的关联性，故对茅忠良、曾文富的主张一审法院均不采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对

茅忠良与范彩之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。范彩在茅忠良向其催要借款后应当偿还茅忠良借款本金，故对茅忠良要求范彩偿还借款本金470000元的诉讼请求，一审法院予以支持。针对前三次借款，茅忠良、范彩在借条中并未约定利息，故对茅忠良主张的利息要求，一审法院不予支持。针对后两次借款，借条中约定利息4%，但并未明确是按照月息、年息或者全部利息方式计算，结合前三次借款未约定利息的实际情况，以及范彩认可按照年息方式计算利息的事实，一审法院确认为按照年息4%计算利息。对范彩向茅忠良的女婿张林支付的19次资金转账共计110400元，茅忠良主张系范彩支付的口头约定利息，曾文富主张系范彩偿还的借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6374号上诉人（原审被告）：曾文富，男，1952年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：米固泉，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅忠良，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅嫣蓉，女……