放火 （2017）赣10刑终36号

被告人黄志福因与同一市场内的同行商家生意竞争，产生怨恨，故意纵火烧毁被害人的财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄志福当庭认罪，其家属代为赔偿了大部分被害人的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。关于民事赔偿问题，辩护人认为附带民事诉讼原告人无法证明其系店主，属于重复诉讼；提出的赔偿请求无证据证实，应予驳回；经查，附带民事诉讼原告人抚州市临川区蒋义顺号食品商行，经营地址系抚州市临川区轻纺城南区19栋55-57号（即本案被烧的两间店铺），经营者是蒋红。辩护人认为民事赔偿系重复诉讼，无证据证；作为受害者，蒋红有权要求被告人予以赔偿，故对辩护人的该观点不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失211万余元，但提交的相关证据不能证明其实际损失的价值为211万余元，对于被害人的损失，本院难以确认，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

被告人黄志福因与同一市场内的同行商家生意竞争，产生怨恨，故意纵火烧毁被害人的财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄志福当庭认罪，其家属代为赔偿了大部分被害人的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。关于民事赔偿问题，辩护人认为附带民事诉讼原告人无法证明其系店主，属于重复诉讼；提出的赔偿请求无证据证实，应予驳回；经查，附带民事诉讼原告人抚州市临川区蒋义顺号食品商行，经营地址系抚州市临川区轻纺城南区19栋55-57号（即本案被烧的两间店铺），经营者是蒋红。辩护人认为民事赔偿系重复诉讼，无证据证；作为受害者，蒋红有权要求被告人予以赔偿，故

江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣10刑终36号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）抚州市临川区蒋义顺号食品商行，地址：抚州市临川区轻纺城南区**栋*****号。经营者蒋红，女，1969年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。原审被告人黄志福，男，1984年1月12日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，家住莆田市荔城……