（2016）苏13行初5号

根据查明事实，征迁实施单位已经就工程施工范围内的树木、青苗及占用鱼塘等事项与唐典平签订补偿协议，并且唐典平也已将鱼塘中的鱼捕捞销售。由此可见，唐典平同意水利工程施工占用其承包的部分鱼塘，其已对实体权利予以了处分，故唐典平与后来鱼塘占用行为之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。唐典平称其虽然在2015年10月29日的《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》上作为乙方签名，但当时该协议并没有具体内容。本院认为，唐典平称其在空白协议上签字，但其未提供证据证明，故本院对其该意见不予采信。唐典平如认为其所签协议不具有法律效力，其可以依法另行主张权利。综上，唐典平对施工占用其鱼塘行为提起诉讼，缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐典平对宿迁市宿城区王官集镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告唐典平。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　谈　强审　判　员　　刘国

根据查明事实，征迁实施单位已经就工程施工范围内的树木、青苗及占用鱼塘等事项与唐典平签订补偿协议，并且唐典平也已将鱼塘中的鱼捕捞销售。由此可见，唐典平同意水利工程施工占用其承包的部分鱼塘，其已对实体权利予以了处分，故唐典平与后来鱼塘占用行为之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。唐典平称其虽然在2015年10月29日的《宿城区黄河故道干河治理工程征迁施工占地补偿协议》上作为乙方签名，但当时该协议并没有具体内容。本院认为，唐典平称其在空白协议上签字，但其未提供证据证明，故本院对其该意见不予采信。唐典平如认为其所签协议不具有法律效力，其可以依法另行主张权利。综上，唐典平对施工占用其鱼

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初5号原告唐典平，农民。委托代理人周芹，农民。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府，住所地宿城区王官集街。法定代表人尤勇，该镇镇长。出庭负责人卜士军，该镇副镇长。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告唐典平诉被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府（下称王官集镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院受理后……